- 21/02/2006
¿Satisfecho del Título I?-Jesús Domingo Martínez-Girona
En la mañana que se aprobó el Título I del Estatut en el Congreso de los Diputados, el líder de Unió Democrática de Cataluña, Durán i Lleida, expresó su satisfacción porque se hayan modificado los artículos del nuevo Estatuto de Cataluña que se refieren a la eutanasia, el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo. Esa satisfacción sorprende porque las modificaciones son mínimas, pues "supone el intervencionismo del poder público en todos los ámbitos de la vida", "devalúa la institución del matrimonio entre el hombre y la mujer" y facilita "el aborto libre y la eutanasia". Sorprende, además, que Durán i Lleida se haya dado por satisfecho con las modificaciones y haya acusado al PP “de generar la duda respecto a esos artículos en los círculos católicos”. Se había anunciado que el acuerdo entre Rodríguez y Más iba a provocar un cambio en la regulación de los derechos y los deberes del Estatuto y, a la hora de la verdad, ese cambio ha sido decorativo. No está en juego la preocupación de algunos católicos, está en juego un Estatut que CiU, y muy especialmente Unió, tenían la responsabilidad de enmendar. Un Estatut que recoge la mentalidad radical y laicista de algunos partidos ponentes, un Estatut que inventa unos nuevos derechos civiles que no están en la naturaleza de las cosas. Se podía esperar algo más de los partidos que se nutren del voto católico catalán, pues en este caso no han estado a la altura de las circunstancias. El mismo día que Durán se mostraba satisfecho, Herrera, representante de IC-V, salió muy contento porque no se había modificado nada de lo substancial.
Tener hijos-Eva Nordbeck-Barcelona
Las madres de familia numerosa hemos de pedir perdón por quedarnos embarazadas. Familiares y extraños te hacen llegar sus consejos de prudencia una vez conseguida la parejita. En el tercer embarazo dudan entre darte el pésame o felicitarte. En el cuarto les embarga la sospecha y te clavan indirectas como si fueras una analfabeta funcional en torno al origen de la vida. En los siguientes te tachan de irresponsable, de loca o de sectaria, o de ser ajena a la realidad de este mundo. Peor lo llevan cuando sigues manteniendo tu talla de soltera y hasta estás más guapa. Yo siempre les digo: \"la maternidad favorece\", pero ellos sólo atienden a lo que favorece a sus bolsillos. Quizá no entiendan que los hijos no sólo vienen a satisfacer un deseo de los padres, sino que son un don por ellos mismos. No
hay nada superable a regalarle a alguien la vida con la esperanza del Cielo.
Pero hacer pública esta afirmación conlleva la retira da de la palabra, porque una cosa es ser una agnóstica irresponsable y otra muy distinta, traer al mundo personas con una visión trascendente de la vida.
Día Internacional de la Lengua Materna-Carmen Gutiérrez-Barcelona
El 21 de febrero se celebra el Día Internacional de la Lengua Materna. El principio número uno de la UNESCO en educación infantil es muy claro: “Todos los niños deben iniciar los primeros años de enseñanza en su lengua
materna”, porque se facilita el paso del hogar a la escuela y el alumno entiende mejor lo que se le explica. En sus últimos boletines, UNESCO critica los sistemas de inmersión lingüística de las características del aplicado en Cataluña y afirma que aquellos niños que son escolarizados en una lengua diferente de la materna obtienen un peor rendimiento en la escuela. Evidentemente, los niños castellanohablantes consiguen mejores resultados académicos si se les enseñan las asignaturas en la lengua que más dominan, es decir, el castellano. En la línea de las recomendaciones internacionales, cada vez más padres castellanohablantes en Cataluña pedimos lo mismo que pedían los nacionalistas catalanes en los años 60: “queremos educación en lengua materna para nuestros hijos”.
Ley de Reproducción Humana Asistida-Miguel Rivilla-Alcorcón
Se acaba de aprobar en el Congreso la LHRA con la abstención del PP. Traerá serias tensiones para las relaciones entre la Iglesia y el Gobierno. Era previsible la confrontación en este tema como en del aborto libre, la eutanasia, los matrimonios homosexuales etc. Podrán guardarse todas las formas externas, para que no salten chispas en el diálogo institucional y se realice éste con sordina, para evitar confrontaciones innecesarias.
El caso es, que nada distinto cabía esperar. La Iglesia se mueve en el terreno de los principios morales, inalienables e innegociables y el Gobierno en el de las promesas de su programa socialista. Dos posturas irreconciliables, donde no caben componendas, pues son dos planos paralelos. La Iglesia defiende el aspecto moral (conciencia) y el Gobierno el aspecto legal(comportamientos).El conflicto es inevitable para el ciudadano que se siente católico, no para aquellos que ni son ni se sienten miembros de la Iglesia.
Nunca se ha de olvidar que en un Estado de Derecho, como el español, no todo lo legal es moral. Cada ciudadano deberá optar libre y responsablemente. Ni antes ni ahora vale todo.
La conciencia ha de estar por encima de la pertenencia partidista. La objeción de conciencia a la LHRA es un derecho inalienable tanto para los médicos como para los diputados católicos.
