Redacción
- 11/06/2009
La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, asombró de nuevo ayer a opinión pública española al afirmar sin el menor rubor que la nueva ley del aborto que prepara el Gobierno, “prortege mejor al no nacido” así como la maternidad. Y no solo eso, ante el pasmo de una buena parte de los diputados, reafirmó en el Congreso que "ni la ley ni un juez podrán imponer la decisión de una mujer que quiera abortar porque la que está embarazada es ella". si bien podrá compartir su decisión con quién ella considere oportuno. Durante su intervención en el Pleno del Congreso, la ministra, que contestaba a una interpelación del diputado de UPN, Carlos Salvador, añadió que "la ley no impide que alguien pueda opinar, compartir y ayudar a conformar la decisión de la mujer sobre un embarazo".
"Las mujeres –añadió- compartimos esta decisión con las personas que nos quieren y
a las que queremos, pero si no hay confianza, ni la ley ni un juez podrán imponer su decisión a la de la mujer, porque precisamente la que está embarazada es ella, salvo que quiera usted acercar nuestra legislación a la de algunos países musulmanes en los que se exige la autorización expresa del marido". Aído se preguntó "qué ventajas" tendría esta posibilidad y apuntó que "a ningún país europeo se le ha ocurrido plantear" esta exigencia.
La ministra reaccionaba así durante una interpelación sobre la reforma de la ley del aborto del diputado de Unión del Pueblo Navarro, Carlos Salvador, quien preguntó a la ministra sobre el papel de la pareja de la mujer en esta decisión. Aseguró la ministra que ha escuchado "muchas opiniones diferentes" sobre el aborto y que todas tienen en común que la actual normativa "no satisface a nadie", aunque añadió que "es complicado ofrecer una ley que satisfaga completamente a todos y todos". Añadió en una nueva muestra de cinismo, que el Gobierno "está buscando el mayor diálogo y equilibrio posible", lo cual no parece en absoluto cierto como ella misma vino a reconocer después al afirmar que "puede que a los conservadores no les guste lo que proponemos, pero es evidente que nuestra propuesta está meditada, está sopesada y
pretende ser equilibrada", aseguró.
Asombroso: “La nueva ley protege mejor al no nacido”
Asimismo, defendió ante el pasmo general, que la reforma –que será recurrida ante el Constitucional por el PP- "va a dar respuesta a la exigencia del TC de proteger la vida del no nacido" y aseguró que el anteproyecto del Gobierno "es más respetuoso con la vida en gestación que la regulación vigente". En concreto, argumentó que la nueva ley protege más al feto porque impone un límite de tiempo en el supuesto de la salud psíquica de la madre, indicación a la que actualmente se cogen el 97 por ciento de
las embarazadas.
"La propuesta del Gobierno es más equilibrada, ya que, garantizando los derechos de autonomía y libertad de las mujeres, no descuida la protección de la vida prenatal", indicó, para a continuación afirmar que éste es el Ejecutivo "que más apoya a la maternidad". Así, Aído preguntó "qué proponen desde la derecha". "¿La abstinencia a los jóvenes, el silencio o que miremos hacia otro lado?", preguntó, al tiempo que recalcó que "el PP en ocho años no hizo nada, no cambió nada y prefirió mirar para otro lado". En este sentido, dijo que entiende y asume "las críticas a los puntos más controvertidos de la ley", pero pidió no quedarse "con la anécdota sino con lo sustancial". Sobre la polémica de abortar a los 16 años sin consentimiento paterno, apuntó que, guste o no guste, "una joven es mayor de edad para tomar decisiones en el ámbito sanitario a los 16 años" y puede decidir sobre cualquier intervención quirúrgica salvo en tres excepciones.
"Cuando una joven de 17 años tiene que tomar una decisión como ésta y no quiere contarlo por los motivos que sean, seamos valientes y reconozcamos lo obvio, lo hará igualmente. Y no sabemos en qué condiciones, puede que acudiendo a la clandestinidad y poniendo en riesgo su salud", afirmó.
Para disfrazar su feminismo abortista, Aído añadió dijo que la reforma de la ley "no obliga a nadie a interrumpir un embarazo" y espetó al diputado de UPN; "Su problema no es la Ley de Plazos, sino la irrelevancia que para usted tienen las mujeres en un asunto como éste". "Cuando se trata de legislar sobre los derechos de las mujeres todo les parce mal".
No es cierto que haya consenso
La respuesta del diputado Carlos Salvador fue contundente: acusó al Gobierno de promover una reforma de "forma unilateral", sin cumplir su propio compromiso de "buscar el máximo consenso y la máxima reflexión". En este sentido, criticó que Zapatero no cumpla con las promesas que formuló en la sesión de investidura, en la que dijo: "La España de hoy sólo se puede gobernar bien con diálogo, con actitud permanente de explicar los planteamientos propios y escuchar los ajenos de buscar el acercamiento de posiciones, de intentar acuerdos, esta será mi pauta esencial de comportamiento".
De este modo, el diputado de UPN reclamó al Ejecutivo que retire el anteproyecto de ley y que "trabaje en iniciativas que unan y no que confronten". Además, preguntó si presentan la reforma ahora "para desviar la atención de la crisis o porque con la crisis será más fácil aprobarla de tapadillo". Salvador indicó que "un hijo no deseado no es cáncer que haya que haya que tratar y extirpar" y que un feto "no es una parte de la que
se pueda disponer sin más". En esta línea preguntó, "si el derecho a disponer del propio cuerpo tiene algún límite". "¿Tenemos derecho a automutilarnos?".
Igualmente, propuso una "legislación positiva que transforme el drama de la decisión abortar en una apuesta en defensa de los más favorecidos". "En el fondo es lo más socialista que se me ocurre que podrían hacer ustedes", concluyó.
--PARA SABER MAS-----------------------------------------------
