Parece que amenaza de nuevo la sequía: Los pequeños brotes verdes que habían aparecido recientemente en Canadá sobre el terreno del derecho a la Vida podrían llegar a secarse en caso de prosperar la ofensiva parlamentaria pro-aborto iniciada por Michael Ignatieff, líder del Partido Liberal.

La ofensiva liberal

En fechas recientes, el dirigente liberal ha pedido al Primer Ministro Stephen Harper, garantías públicas de que el programa canadiense de ayuda global a la salud materno-infantil incluirá la financiación de todos los servicios de salud reproductiva, “incluidos el aborto y la provisión asegurada de métodos anticonceptivos”.

Llegados a este punto, ustedes quizá se pregunten qué tiene que ver la salud materno-infantil con los anticonceptivos y con el aborto. La respuesta es bien sencilla: No tienen nada que ver.

Ahora bien: Para ocultar a la población el verdadero significado de sus actividades, los grupos pro aborto suelen recurrir al uso de eufemismos como este, que son ideales en la medida que les otorgan una apariencia bondadosa ante la opinión pública y -más importante aun- de cara a los posibles donantes de dólares.

Sus promotores parten de considerar el embarazo como un estado potencialmente peligroso para la salud de la madre, más que como un proceso natural, y propugnan que en el caso de que se produzca -o se presuma que pueda producirse- una situación de riesgo para su salud física o psíquica, se ofrezca y facilite a la embarazada la posibilidad de terminar con su embarazo. Por si esto fuera poco, los promotores también asumen -de manera un tanto dogmática, a nuestro parecer- que la dificultad de una mujer para proporcionar una adecuada asistencia y atención a sus hijos, es directamente proporcional al número de ellos; por tanto, concluyen que cada hijo amenaza más o menos directamente la salud de sus hermanos, en la medida que les resta en mayor o menor grado la posibilidad de acceder a una adecuada atención de su salud.

La cuestión del G-8

El Primer Ministro Harper, anfitrión de la próxima cumbre del G8 que se celebrará en junio, parecer estar comprometido a utilizar esa cumbre para lanzar su Plan Global de Ayuda a la Salud Materno Infantil. Según sus palabras, “El G8 está comprometido en la defensa global de la salud materno-infantil”.

Ahora bien: Dado que el grupo conservador ha ido tomando una posición cada vez más clara en defensa de la Vida, Michael Ignatieff no las tiene todas consigo y teme que la cumbre del G8 se centre en la crisis económica y demográfica, excluyendo por tanto de su agenda la financiación de los anticonceptivos y del aborto.

En palabras de Ignatieff, "las mujeres tienen derecho a una gama completa de servicios de salud reproductiva, incluidos la interrupción del embarazo y la provisión de anticonceptivos". Siguiendo esa pauta, el grupo parlamentario liberal ha emitido una nota de prensa en la que expresa el temor de que Harper esté planificando una estrategia encubierta de recortes a la promoción y financiación federal del aborto, estrategia cuyo pistoletazo de salida podría ser el previsible éxito de una petición presentada recientemente por el parlamentario conservador Brad Trost, planteando al gobierno la necesidad de reducir la financiación federal a los grupos pro-aborto y más especialmente a la International Planned Parenthood Federation (IPPF).

La nota de prensa, aderezada con ciertos comentarios críticos con el aborto realizados por conocidos parlamentarios conservadores, ha terminado por estallar en las manos de los propios liberales cuando los aludidos han evidenciado públicamente que las citadas declaraciones fueron hechas en 1990, y además no estaban relacionadas en modo alguno con la política pública de ayuda exterior. Por si todo lo anterior fuera poco, se da la circunstancia de que un buen número de prestigiosos diputados liberales mantienen sólidos puntos de vista a favor del derecho a la vida y en contra del aborto; entre ellos se encuentra el peso pesado por Toronto, John McKay.

Además de McKay, también ha expresado su rechazo a la propuesta de Ignatieff otro conocido parlamentario liberal, Paul Szabo, quien ha tomado posición explícita en las últimas horas contra la propuesta de su jefe de filas, en una declaración pública no exenta de polémica: "Soy liberal y por eso mismo estoy a favor del derecho a la vida. Y me consta que, al igual que yo, muchos otros colegas del grupo Liberal piensan defender este derecho en las decisiones que como parlamentarios deban tomar".

La IPPF, en horas bajas

Lo anterior deja en evidencia que los promotores del aborto en Canada no están viviendo precisamente sus mejores momentos: Han perdido la calle, están perdiendo la universidad, empiezan a perder el poder legislativo, y a este ritmo parece que van a perder hasta los muebles.

No en vano Jolanta Scott-Parker, directora ejecutiva de la Federación Canadiense para la Salud Sexual -federada en la IPPF- ha admitido ser cierta la noticia recientemente revelada según la cual está casi seco el chorro de dólares federales tradicionalmente destinados a su organización.

Ahora bien, ella ha preferido restar importancia al hecho afirmando que el corte de la financiación “es debida a una cierta variedad de razones, y no sólo necesariamente a nuestra posición sobre el aborto. Ciertamente, no es fácil acceder a la financiación federal, aunque en mi opinión se pueden explorar otras vías no gubernamentales de financiación”.

Scott-Parker ha añadido que, en cierto modo, le preocupa la posibilidad de que la iniciativa Harper sobre salud materno-infantil excluya la financiación a los grupos pro aborto. Más concretamente, estas han sido sus palabras: "¿Preocupada? Si, me siento un poco preocupada, aunque habrá que esperar a ver qué se decide finalmente. De momento no han dicho nada, así que vamos a darles la oportunidad de que se expresen con claridad”.

Fuente Consultada:
Diario “The Canadian Press”, 2 de Febrero de 2010